Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову АТ «Сбербанк» (перейменовано на АТ «Міжнародний резервний банк») про визнання права іпотеки на сім об’єктів нерухомого майна.

АТ «Сбербанк» звернувся до суду з вказаним позовом з зазначенням, що внаслідок застосуванням банком процедури звернення стягнення на нерухоме майно, яке було предметом іпотеки, за банком було зареєстровано право власності на предмет іпотеки, однак позивачу стало відомо, що інше товариство є власником 7 об’єктів нерухомого майна, що знаходяться за тією ж адресою, що і предмет іпотеки, і які, на думку банку, призначені для обслуговування предмета іпотеки, є складовими частинами єдиного об’єкта нерухомого майна, виконують функцію допоміжного господарського призначення та інженерного забезпечення основного об’єкту і його експлуатація без таких об’єктів є неможлива, що свідчить про те, що спірні об’єкти нерухомого майна є приналежностями основного об’єкту нерухомого майна, переданого в іпотеку.

Розгляд справи в суді першої інстанції тривав понад 4 роки, в справі проведено декілька судових експертиз, з допитом експерта у судовому засіданні, з детальним дослідженням всіх матеріалів справи та за результатом розгляду справи суд дослухався до доводів представника відповідача та ухвалив законне й обґрунтоване рішення.

Представництво інтересів відповідача – власника майна здійснювався адвокатами АО «Юридична компанія «Капітал»